Rechtsprechung
| BAG, 13.04.1956 - 1 AZR 582/55 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,1098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Abweichung der angefochtenen Entscheidung - Bloße Möglichkeit - Zulässigkeit der Revision
Papierfundstellen
- DB 1956, 600
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BAG, 03.11.1955 - 2 AZR 86/54
Arbeitsverhältnis: Kündigung durch eine juristische Person, Fristlose Kündigung …
Auszug aus BAG, 13.04.1956 - 1 AZR 582/55
In den Urteilen des Bundesarbeitsgerichts vom 12. Mai 1955 (BAG 2, 1), vom 3. November 1955 (AP Nr. 5 zu § 626 BGB) und vom 3. November 1955 (AP Nr. 4 zu § 626 BGB) ist ausge-' führt, daß der Begriff des wichtigen Grundes auch insoweit der Nachprüfung durch das Revisionsgericht unterliegt, als die Prüfung der Umstände, die eine Fortführung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar ei-scheinen lassen, vollständig, um- 2. - BAG, 12.05.1955 - 2 AZR 77/53
Arbeitsgerichtsverfahren: Ablauf der Revisionsbegründungsfrist bei gestelltem …
Auszug aus BAG, 13.04.1956 - 1 AZR 582/55
In den Urteilen des Bundesarbeitsgerichts vom 12. Mai 1955 (BAG 2, 1), vom 3. November 1955 (AP Nr. 5 zu § 626 BGB) und vom 3. November 1955 (AP Nr. 4 zu § 626 BGB) ist ausge-' führt, daß der Begriff des wichtigen Grundes auch insoweit der Nachprüfung durch das Revisionsgericht unterliegt, als die Prüfung der Umstände, die eine Fortführung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar ei-scheinen lassen, vollständig, um- 2. - BAG, 16.12.1955 - 2 AZR 471/55
Arbeitsgerichtsverfahren: Vorliegen einer Divergenz
Auszug aus BAG, 13.04.1956 - 1 AZR 582/55
Der Erste Senat schließt sich der Auffassung des Zweiten Senats (Beschluss v.16.12.1955 AP Nr. 33 zu § 72 ArbGG) an, wonach die bloße Möglichkeit einer Abweichung der angefochtenen Entscheidung von einer Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts oder eines Landesarbeitsgerichts für die Zulässigkeit der Re vision nach § 72 Abs.l Satz 2 ArbGG nicht genügt.
- BAG, 13.02.1980 - 4 AZR 233/78 Das angefochtene Urteil ist demnach so zu lesen, als hätte es die tragenden Entscheidungsgründe des arbeitsgerichtlichen Urteils in seine Entscheidung übernommen (BAG AP Nr. 37 zu § 72 ArbGG 1955 Divergenzrevision; einschränkend BAG AP Nr. 42 zu § 72 ArbGG 1953 Divergenzrevision).